Как Вы играли бы это?

Турнир NLH

Заключительный стол, 7 игроков, остающихся приблизительно из 25

Средний стек ~130 000 (16 BB); я имею 70,000 (9 BB)

Жалюзи - 4000/8000 с 1000 ставок

Я - BB, имеюсь дело AA. Действие сворачивается полностью к слепому маленькому, кто просто звонит - его стек вокруг среднего числа (130,000). Я поднимаю до 2BB (16,000), желая получить как можно больше из жареного картофеля SB в середине без него сворачивание; он звонит. SB относительно труден, и в предыдущей руке сворачивал главную пару к моему полублефу, включая все, когда у меня была средняя пара.

Провал - Q-5-7, радуга. На данном этапе я довольно уверен, что у меня лучшая рука. Проверки SB; я перепроверяю.

Поворот - 9. SB держит пари 25,000 в горшок 39,000. Здесь, у меня есть только приблизительно 50,000 оставленного жареного картофеля (6 BB). Запрос был бы половиной моего стека, таким образом, это - или сгиб или толчок. Я иду все в, SB быстро звонит.

SB имеет 68 и делает прямое.

Несколько вопросов:

  1. Был мой предварительный провал, поднимают слишком маленький, чтобы избежать рук как 68 наблюдений провала? Был бы 3 BB или толчок быть лучше здесь?

  2. Действительно ли это было плохое решение перепроверить провал?

  3. Действительно ли это было плохое решение не свернуться после поворота?

6
27.10.2017, 02:02
6 ответов

Пред провал

68o должен заплатить 4000, чтобы видеть потенциальный провал. В случае, если у BB нет сверхпары, ни 6 или 8, он жив и имеет приблизительно 36%, что означает, что его звонок - правильный mathswise. Он противостоит максимуму одного игрока, который вселяет в него веру, чтобы играть. В другом месте как первое положение он, вероятно, свернулся бы 68o.

Математика: Potsize: Ставка 7k + 4k от SB и 8k от BB. SB должен заплатить 4k, чтобы получить 23k, это 1:5,75 или в проценте 17.39%.

После Вашего подъема к 16k горшок теперь 31k, Таким образом, SB должен заплатить 8k, чтобы получить 39k, Который равняется 1: 4,875 или 20.51%, таким образом, это - mathwise звонок снова в случае, если он жив.

Заключение:

Вы не помещали его на решение, таким образом, Вы не можете поместить его ни на какой ручной диапазон, который плох. Так горшок после того, как его звонок - 23k и если Вы теперь поднимаете до 4 BBs, это - 57k, и он должен заплатить 24k, чтобы выиграть 81k. 24k уже - ~ 20% его стека, который ему, вероятно, не понравится терять, и так как он вкладывал капитал только 4k, он может найти сгиб здесь с живыми картами. Он только пошел бы для звонка или поднял бы с большой рукой.

не Математика: Обычно минимальный подъем похож на приманку, таким образом, Вы хотите иметь его в горшке, или Вы не знаете математику позади покера. Здесь Ваше намерение состоит в том, чтобы иметь его в горшке. Твердая часть: Теперь Вы не можете поместить его на руку, и если он начинает держать пари, что Вы должны бояться. В этих последних играх нет большого количества пространства для блефа, начиная с пари 3BB, и продолжите держать пари с 6BB, или больше уже - половина среднего стека.

Так иметься дело успешно справляется, никто не открывается, горшок плохо себя чувствует, но я был бы предварительный друг, чтобы выдвинуть все это в пред. В этой ситуации SB мог бы думать, что Вы делаете перемещение здесь. так или иначе коллекция вся ставка безопасно со звонком SB является довольно хорошим горшком на заключительном столе. У Вас был 70K, и на сгибе толчка Вы получите 23k, который составляет 30% + для Вас. Хорошие звуки? мне его польза

2
29.02.2020, 06:34

Подъем большего количества предварительного провала определенно был бы лучше, вокруг 2.5-3BB, как со ставками, он заставляет хорошие разногласия звонить с любыми двумя картами с Вашим подъемом минута. Включая все в порядке, но этот путь Вы, вероятно, выиграете больший горшок.

Проверка провала плоха. Вы подняли пред, и ставка продолжения будет ожидаться. Включая все здесь, должна быть Ваша единственная ставка. Вы не должны давать ему свободную карту.

Сворачивание поворота зависит от villian. Если бы он - скала или гнида, которая не держала бы пари меньше чем с 2 парами, то сворачивание соответствующее. Но если Вы знаете, что он будет держать пари с в значительной степени своим целым диапазоном, тогда Ваше решение пойти включая все правильно.

2
29.02.2020, 06:34

Предварительный провал:

Есть так много денег в середине, слепой против слепого, что Вы хотите пихнуть тонну рук против хромоты. Бросок тузов в этом диапазоне не может быть плохим. Начиная с тузов очень сильно однако, мне нравится Ваше решение поднять меньший против немного меньшего количества осведомленных игроков. Два больших слепых подъема, в то время как на маленькой стороне, являются достойной калибровкой в этом stackdepth. Приблизительно 2.3-2.4 прекрасны, по-моему.

Провал:

Обычно, когда у Вас хорошая рука, Вы должны держать пари. Вы должны сделать то же здесь и получить значение. Ваш stacksize идеально подходит для ставки провала и толчка поворота. Если Вы держите пари здесь, Вы вкладываете деньги против большинства пар и случайных прямых ничьих, и Вы будете огромным фаворитом.

Поскольку Ваша рука выглядит настолько сильной, так как Вы подняли маленький предварительный провал, Ваш противник будет редко надувать Вас или держать пари слабыми руками, поэтому slowplaying не умен.

Поворот:

Ваш противник может легко держать пари худшими руками, и он будет действительно редко сворачиваться к толчку. Вложите его.

Короче говоря мой совет:

Поднимите немного больший предварительный провал. Поставите провал и пихните поворот. Позвоните любому толчку от своего противника в любом пункте.

1
29.02.2020, 06:34

Ответы других уже обратились к предварительному провалу вполне прилично (пойдите все в или поднимите или немного больше), но я полагал, что буду обсуждать Вашу проверку провала немного больше.

Провалом Вы уже отчасти решили "заманить немного в ловушку". Одна вещь иметь в виду вот состоит в том, что, в то время как Ваша рука сильна, это не орехи и конечно весьма побиваемый. Провал радуги Q 5 7 хорошо для Вас, но здесь - как мои взгляды пошли бы до рассмотрения, проверить ли:

Проверяя провал, Вы даете свободную карту поворота. 1) Сколько карты поворота там, которые улучшают Ваши возможности извлечения большего количества жареного картофеля от противника без него улучшающий его руку, чтобы разбить твою? 2) Сколько карты поворота там, который мог бы или помочь Вашему противнику побеждать Вас ИЛИ повреждать Ваши возможности извлечения большего количества жареного картофеля от него ИЛИ не имеет значения?

Запускаясь с первого вопроса (сколько карт помогает Вам), скажем, у противника уже есть Q или другая пара. Свободная карта могла причинить Вам боль здесь. Плюс они могли бы уже быть готовы позвонить ставке здесь на провал, таким образом ждание улицы, чтобы держать пари не обязательно улучшает Вашу ситуацию вообще. Если они закуривают (хотя не многие там), они могли также заставить свободную карту причинять Вам боль и также, возможно, были готовы уже позвонить ставке на провал. Скажем, у них ничего еще нет - большинство карт поворота не собирается помогать им очень так или иначе, таким образом, это не имело бы значения, если Вы ставите провал или поворот. Снова, скажем, у них ничего еще нет - если они делают пару на повороте, это - все еще, вероятно, не главная пара (если это не K), или что-либо для них, чтобы прийти в восторг от. Пункт, в основном, то, что нет очень, это собирается произойти с картой поворота, которая вертится Ваш противник от A. "Я свернул бы этот провал к ставке" к B. "Мне нравится, когда моя рука теперь достаточно вставляет много денег", если он не сделал, чтобы Вы бились. С другой стороны Вы отказались от ситуации, чтобы держать пари на провале, где он, возможно, звонил, и Вы вместо этого дали свободную карту.

Теперь, если провал был даже сушилкой, как радуга T22... нет абсолютно никаких ничьих и супер низкого шанса, что противник соединялся с ним. Свободная карта была бы путем менее вероятно, чтобы закончить тем, что кусала Вас, но это могло улучшить его достаточно руку, чтобы тогда позвонить некоторым ставкам (как то, если он поражает K, Q, J или берет ничью). В этой руке всегда есть шанс также, что поворот просто отпугивает его, когда он иначе позвонил бы ставке провала, такой как тогда, когда поворот - A, или это - высокая карта, и он имел 87 или что-то и т.д.

1
29.02.2020, 06:34

По словам Сцлански-Чубукова Вы должны пихаться пред настолько же низко как Q5s.

Не высказывание я сделал бы это, но именно это говорит та математика.

Мне нравится ответ от Херба.

0
29.02.2020, 06:34

На точке зрения GTO Вы должны только играть "сгиб или толчок" с этой глубиной стека. Но GTO только оптимален против игроков, кто или играйте GTO самих или кто "круг вокруг GTO".

На практической, эксплуатационной точке зрения, против слабого игрока, который хромает руки как 68o 9bb глубоко, Вы, скорее всего, играли руку отлично. Он произошел с outdraw Вы, но Вы должны рассмотреть его целый диапазон, прибыль, которую Вы получите, когда он поразит главную пару или не может свернуть вторую пару и т.д.

Проверка провала хороша слишком обычно на этом довольно сухом правлении. Позвольте ему добраться, привлекает поворот с его воздухом, и также позвольте ему попытаться украсть поворот. Оба будут происходить путь чаще, чем он outdrawing Вы. Проверка Ev обычно> ev ставка провала здесь (отличалось бы с большей глубиной хотя).

Анализ, отправленный выше по этому вопросу, очень мелок. Вы должны понять в особенности, что против определенного 68o рука, которую SB имеет, ev ставки провала и проверки провала (относительно) близка. Чехол был Вами, теряют ev, когда задержка cbeting против этих определенных 68 рук - когда он не поражает свой str8 ни в поворот, ни в реку и не надувает поворот проверкой, поднимающей Вашу задержку cbet, ни donk пихают реку его пропущенная ничья. Тогда Вы проигрываете второе пари (если бы Вы ставите провал, он позвонил бы и позвонил бы баррелю поворота независимо от того, что поворот). Он будет скучать только по 66% времени или так, если он не будет очень здоров, или сгиб он будет crai иногда поворачиваться или действительно наполняет как река блефа толчка donk и т.д. Кроме того, у него редко есть польза, натягивают провал на этом суховатом правлении. Только 2oesd, никакой поток не тянет.

Не делайте по оценочному значению защиты. Здесь Ваше значение защиты также прибывает из получения gutshots, чтобы свернуться, или возможно на провале cbet или на барреле поворота, когда оно не улучшено, и также от не разрешения второй паре, и другой крутой ловец видят речную или третью пару 5out, Вы поворачиваетесь (я предполагаю, что вторая пара будет звонить провалу cbet, но редко толчку поворота - если "не высосано" как шлепнувшийся Q на повороте A/K). ev получил из стимулирования блефа поворота от Вашего противника (который может быть высоким, если он не на 100% пассивен и/или здоров или рыба сгиба), и ev, полученный из разрешения ему улучшиться к ничьей или руке, более слабой, чем тузы намного выше, чем значение защиты. Важный, чтобы отметить, если у SB есть Q, ставя провал, не достигает ничего специального, нет никакого значения защиты в нем, рука пойдет все в том, независимо от того, что поворот и река (я сомневаюсь, что он сворачивает Q, даже если поворот - K или A), и выбор действия между провалом cbet, или задержка cbet не оказывает влияния на ev вообще.

Проверяя Вы можете также потерять немного значения против рук как вторая пара, которая могла позвонить ставке на провал, но могла бы свернуться против задержки cbet, когда поворот - другая сверхкарта. Но в компенсации Вы также иногда ищетесь более слабыми сделанными руками, когда задержка cbetting на кирпиче (как третья пара, очищающая одну ставку или 2-ю пару, решающую назвать обоих turn+river кирпичами просто, потому что он ожидал Вас к cbet сильным рукам).

В основном, чем более пассивный и менее вероятный надуть Вашего противника, тем лучше это добирается, чтобы поставить провал, а не проверку, но в среднем, против случайной рыбы limper в donkament, я ожидал бы, что у проверки будет больше значения (с только 2bets глубина).

0
29.02.2020, 06:34

Теги

Похожие вопросы