Важность математики в покере

Покер - потрясающая и очень трудная игра. Но поскольку вероятность/стратегическая игра - предмет математики. Однако я нашел много английской лаптой, даже профессионалы, которые являются абсолютно слепыми к питанию математики в этой игре. Самый очевидный пример находится в, возглавляет игру, которая полностью решена с точки зрения равновесия Нэша.

Рассмотрение ближе возглавляет стратегию большинства про игроков, возможно найти много тривиальных стратегических ошибок. И все же, даже на этом полезном веб-сайте, все еще не возможно использовать латекс, чтобы объяснить вероятностную формулу! Почему люди так отказываются использовать математику в покере?

6
30.01.2013, 21:45
5 ответов

Ваша предпосылка прочь здесь. Не случается так, что игроки высокого уровня игнорируют математику, случается так, что много других понятий начинает становиться более важным. Неполная природа информации, которую нам дают в покере, означает, что это никогда не будет чисто математическая проблема. Выяснение, какие недостатки существуют в игре Вашего противника и затем эксплуатирующий те недостатки, приведет к лучшим результатам, чем подход, базирующийся просто на математике игры, может обеспечить. Поскольку Вы сталкиваетесь с более продвинутыми противниками, важность этих типов понятий только увеличивается.

Далее, как IHars упоминал, даже на настороженной арене, математика не решает игру, потому что никакой игрок в конечном счете не играет согласно математическому оптимуму. И для того, который является лучшим при корректировке, они закончат тем, что достигли лучших результатов, чем находящийся в Nash подход уступил бы.

6
29.02.2020, 06:35

Возглавляет совершенно особый тип игры... Корректировка Ваш стиль противнику, блеф более важен, чем следующее для некоторой математически оптимальной стратегии.

Посмотрите на Виктора Блома (Isildur1). Его гиперагрессивный и "неоптимальный" стиль сбивает с толку большинство противников на высоких ставках.

2
29.02.2020, 06:35

Пункт завоевания в покере должен максимизировать Ваш EV. Математика - большой инструмент для анализа нескольких ситуаций, и так часть Вашего процесса принятия решений. Многие успешные игроки, не зная математику, действительно хороши в оценке их оптимальной игры, не используя его. Это - все об этом, решая Ваши оптимальные перемещения лучше тогда Ваш противник. Если Вы можете сделать это, w/o математика не имеет значения.

1
29.02.2020, 06:35

Хорошо мой ответ для Вас подвергает сомнению, прибывает в несколько частей.

Прежде всего я не слишком уверен, если Вы понимаете то, что Вы имеете в виду, когда Вы говорите, что "возглавляет игру, полностью решен с точки зрения равновесия Нэша". Да Вы можете Google для нескольких диаграмм и получать хорошую идею некоторых основных голов, стратегия, но говорящий "полностью решенный" немного вводящая в заблуждение. Нахождение в Нэше, равновесие для двух игр игрока означает, что игрок А не может изменить свою стратегию в одностороннем порядке в знании стратегии игроков B's получить больше прибыли и наоборот. Одна проблема здесь состоит в том, что игрок потребности знать стратегию игрока Б и наоборот, в покере это - просто не чехол. Если оба игрока играют, возглавляет игру полностью согласно равновесию Нэша, тогда большому, но это действительно не имеет место и если бы это был тогда один игрок, то конечно, корректировался бы, чтобы сделать их игру большим количеством explotive.

Вещь заметить о равновесии Нэша состоит в том, что это дает эксплуатационную игру, но не оптимальную игру. Так высказывание, которое возглавляет игру, полностью решено равновесием Нэша, возможно, немного вводящее в заблуждение (есть решение Нэша, но это не оптимально).

Таким образом, я сказал бы, что мой первый пункт - то, что некоторые люди, действительно кажется, переоценивают важность математики в покере. Вы не можете только искать несколько диаграмм и решать игру, и возможно что еще более важно, люди иногда не замечают, когда математика дает explotive решение не оптимальное.

Принося мне на мой второй пункт, который является, возможно, немного больше в ответ на некоторые ответы, вот то, что люди также, кажется, недооценивают важность математики в покере. В вышеупомянутых ответах я вижу, возможно, уже видят некоторые неправильные представления (возможно, не, я мог просто читать их неправильно). В отношении hyper агрессивной игры Isuldur1, являющейся "математически бедным" и неоптимальный, я сказал бы, возможно, немного наивно. Смотря на такую стратегию с некоторыми довольно основными математическими инструментами мы видим некоторые преимущества его.

(от gordon's Фила мало зеленой книги покера), Если Вы рассматриваете, главы подбирают к hyper агрессивному игроку (HAP) и игроку играющий регулярный покер, полагают, что следующие стеки составляют 5000$, горшок перед провалом 500$:

Игрок (A, k)

СЛУЧИТЕСЬ (7,7) (Ts, 8 с) (8 с, 5-х) (5-й, 9 с)

Провал (Ах, 5 с, 6 с)

СЛУЧИТЕСЬ перемещает все в. Что делает игрок А? Ну, если Вы находитесь в знании, что Вы играете hyper агрессивного игрока с главной парой на провале, таком как это, Вы можете думать большой, легкий звонок, но позволяете взгляду на грубый стол:

Вручите возможностям equitiy 1 (Ts, 8 с) 52 5,481 2 (8 с, 5-х) 63 6,615 3 (7,7) 1.6 168 4. (5-й, 9 с) 76.3 8012

Игрок общее количество equitiy против СЛУЧАЯ: - 1448$

Теперь, когда интересно. Игра очень настойчиво с ними вручает, может на самом деле дать Вам положительную акцию против сильной сделанной руки.

Теперь я не пытаюсь утверждать, что это в любом случае убирает вопрос или что это подробно анализ - это ясно не всего лишь, что он действительно показывает, конкретный пример того, где некоторая (очень простая) математика может дать нам хорошую стратегию и некоторую идею того, куда Isuldur1 и другие игроки hyper агрессивная стратегия происходят из.

Конечно, если Вы хотите еще многие подробно анализ тогда, Вы должны использовать некоторую более передовую математику (легко придумать стратегию, которая противостоит вышеупомянутому типу игры), но поскольку Вы начинаете смотреть в большей общности, математика становится более неопределенной. Это не делает это менее полезным и (я спорил бы вопреки некоторым вышеупомянутым ответам), это не делает это менее применимым в высокоуровневых играх, это просто означает, что Вам нужна некоторая высокоуровневая математика.

Для любого, который интересуется математикой и покером, я был бы Математика reccomend Билла Чена Покера как лучшая книга безусловно.

Я, возможно, должен возвратиться и отредактировать этот пост, поскольку это немного длинно. Также я также хотел бы сказать, что мы действительно должны получить латекс (mathjax или что-то) для этого форума, поскольку это было бы чрезвычайно полезно! (Я мог бы поднять его на Мете как предложение),

0
29.02.2020, 06:35

В какой-то степени математика важна. Хорошее схватывание его позволит бить средних игроков.

Кроме того пункт, психология ключевая. У "Хороших" игроков есть схватывание основ. Тогда это решает в, "он знает, что я знаю, что он знает", и затем вещи решают себя в то, как глубоко цепь взглядов идет (сколько "сгиба") в математике. Это - что-то, что говорит, компьютер не может преподаваться.

0
29.02.2020, 06:35

Теги

Похожие вопросы